кандидат экономических наук;
candidate of economic sciences;
кандидат экономических наук;
candidate of economic sciences;
В статье проводится комплексный анализ системы досудебного урегулирования споров в Российской Федерации. Рассматриваются две ключевые формы внесудебного разрешения конфликтов: традиционный претензионный порядок и современный институт медиации. Анализируются их нормативно-правовая база, правовая природа, процедура применения, эффективность и место в правовой системе. На основе статистических данных, анализа судебной практики и социологических опросов выявляются сильные и слабые стороны каждой из процедур. Особое внимание уделено проблемам формализма претензионного порядка и барьерам на пути развития медиации. В статье формулируются предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, направленные на гармонизацию досудебных процедур и повышение их результативности.
The article provides a comprehensive analysis of the system of pre-trial dispute settlement in the Russian Federation. Two key forms of out-of-court conflict resolution are considered: the traditional grievance procedure and the modern institution of mediation. Their regulatory framework, legal nature, application procedure, effectiveness and place in the legal system are analyzed. Based on statistical data, analysis of judicial practice and opinion polls, the strengths and weaknesses of each procedure are identified. Special attention is paid to the problems of the formalism of the claims procedure and barriers to the development of mediation. The article formulates proposals for improving legislation and law enforcement practice aimed at harmonizing pre-trial procedures and increasing their effectiveness.