Статья посвящена одной из наиболее значимых проблем современной социально-экономической и правовой повестки — трансформации регулирования цифровой экономики России в условиях усиления санкционного давления и перехода к модели технологического суверенитета. Авторы обоснованно фиксируют переломный характер периода 2021–2024 гг., когда фокус государственной политики и правового регулирования сместился от парадигмы глобальной интеграции к задачам импортозамещения, обеспечения информационной безопасности и формирования суверенных цифровых платформ. Актуальность исследования усиливается обращением к «сквозным» технологиям (искусственный интеллект, блокчейн, цифровые финансовые активы), развитие которых существенно опережает темпы нормативной адаптации и порождает новые риски для участников экономического оборота. Важным аспектом является акцент на необходимости защиты прав граждан и субъектов рынка в условиях цифрового неравенства и платформенной монополизации, что позволяет рассматривать работу как своевременный вклад в дискуссию о балансе между инновационным развитием и правовыми гарантиями.
Научная новизна
Научная ценность статьи определяется систематизацией ключевых правовых рисков цифровизации и выявлением проблемных зон действующего регулирования, прежде всего в части ответственности искусственного интеллекта, нейротехнологий и платформенных решений. Авторы последовательно применяют системный и формально-юридический методы, элементы сравнительного правоведения и контент-анализ нормативных актов и научной литературы, что обеспечивает корректность постановки вопросов и обоснованность выводов. Новизна работы проявляется в структурировании правовых рисков в логике смены регуляторной парадигмы «от глобализации к суверенитету», а также в концептуальном выделении угроз «алгоритмического произвола» и дегуманизации правоприменения при внедрении «черных ящиков» ИИ в юридически значимые решения. Существенным достоинством является попытка сопоставить трансформацию рисков с эволюцией правовых ответов государства, что позволяет рассматривать статью не только как обзорную, но и как аналитическую, ориентированную на выявление причинно-следственных связей между технологическими сдвигами и изменениями регулирования.
Практическая значимость
Практическая значимость исследования обусловлена его прикладной направленностью и выраженным нормативно-управленческим потенциалом. Сформулированные авторами предложения по совершенствованию охранительного законодательства и механизмов защиты прав в цифровой среде могут быть использованы при подготовке и корректировке нормативных актов, а также при разработке регуляторных подходов в сфере искусственного интеллекта, цифровых финансов и обработки данных. Особо ценным является акцент на необходимости сохранения «права на офлайн», обеспечении недискриминационного доступа к услугам и усилении ответственности цифровых платформ, что напрямую связано с задачами повышения доверия к цифровой экономике и снижением социальных рисков. Работа может быть полезна исследователям, законодателям и практикующим юристам, а также специалистам в области государственного управления цифровой трансформацией, поскольку предлагает целостное видение актуальных вызовов и ориентиры для выстраивания более устойчивой и гуманистически ориентированной модели регулирования.
Статья рекомендуется к печати в научном журнале.
