Представленная статья посвящена актуальной проблематике финансово-правового обеспечения экономической безопасности России в период 2021–2024 гг., когда санкционный режим приобрёл системный характер и затронул ключевые элементы национальной финансовой архитектуры. Авторы рассматривают трансформацию финансово-правового регулирования как ответ на ограничение доступа к международным институтам, технологические барьеры, изменение валютно-платёжной инфраструктуры и рост внутренних рисков (отток капитала, уязвимость региональных бюджетов, снижение устойчивости гражданских отраслей). Заявленная цель — оценить роль правовых и финансовых инструментов в обеспечении экономической безопасности и предложить направления их совершенствования — соответствует повестке экономической и правовой науки последних лет.
Сильные стороны статьи
Работа опирается на комплексный подход, соединяющий правовой анализ с финансово-экономической интерпретацией мер антикризисного управления. Существенным достоинством является стремление авторов систематизировать инструменты регулирования (валютный контроль, развитие СПФС и национальных платёжных решений, поддержка отдельных отраслей и институтов развития) и увязать их с динамикой макропоказателей и рисков.
Отдельно следует отметить акцент на сочетании административных и рыночных механизмов как условии устойчивости: данная логика позволяет выйти за рамки описания экстренных мер и поставить вопрос о границах их эффективности и побочных эффектах (рост административной нагрузки, расширение «серых» схем, дисбалансы инвестиций).
Практически значимым является выделение регионального измерения экономической безопасности: обозначение асимметрии в инвестиционной динамике и бюджетной уязвимости субъектов РФ усиливает прикладную ценность исследования и расширяет поле дискуссии, традиционно сфокусированной на федеральном уровне.
Перспективы исследования
Перспективным направлением развития статьи может стать более детальная юридическая реконструкция ключевых режимов и институтов (в том числе их компетенций, пределов дискреции и механизмов контроля), а также сопоставление заявленных инструментов с результатами правоприменения в регионах. Уместным выглядело бы дополнение исследования более строгой методикой оценки эффективности мер (набор индикаторов, пороговые значения, критерии причинно-следственной связи), что позволило бы усилить доказательность выводов и снизить риск декларативности отдельных оценок. Интерес также представляет расширение анализа по линии институциональных стимулов диверсификации и поддержки гражданского сектора, включая МСП, с опорой на конкретные кейсы и данные.
Заключение
Статья отражает значимый исследовательский запрос на переосмысление финансово-правовых механизмов экономической безопасности в условиях длительного санкционного давления. Авторы демонстрируют понимание взаимосвязи нормативных решений, финансовой инфраструктуры и структурных ограничений роста, а также обозначают проблемные зоны, требующие перехода от кризисного реагирования к стратегическому управлению рисками. Работа обладает научной и практической значимостью и может представлять интерес для исследователей, занимающихся экономической безопасностью, финансовым правом и государственным регулированием. Рекомендуется к публикации в журнале.
