Обращение к понятийному аппарату сферы интеллектуальной собственности своевременно, поскольку терминологическая размытость создаёт барьеры для взаимопонимания исследователей и корректного применения правовых норм. Автор показывает, что в условиях экономики знаний категория изобретательства перегружена смежными, но не тождественными понятиями, а единого толкования инициативного изобретательства до сих пор не выработано. Значимость усиливается тем, что унификация мыслится как основа для формирования единого научного языка на стыке экономической, правовой и технической проблематики, что придаёт работе не частный, а инфраструктурный для науки характер.
Методология и содержание
Методологическую основу составляет последовательный анализ определений из энциклопедий, толковых и специализированных словарей, а также нормативных источников, включая Гражданский кодекс и Руководство Осло. Автор применяет лексико-семантический и этимологический разбор термина, сравнительный метод для выявления повторяющихся признаков и приёмы индукции, дедукции, синтеза, анализа и комбинаторики. В качестве основания сопоставления обоснованно выбрано определение из Большой советской энциклопедии как наиболее раннее с указанием конкретных признаков. Через сравнение категорий рационализаторства, новаторства и инноваций выделяются устойчивые элементы творчества, технической составляющей, новизны и эффективности, содержание каждого из которых раскрывается отдельно со ссылкой на профильные источники. Логика движения от разбора признаков к синтезу итоговой конструкции воспроизводима.
Практическая ценность
Практическая отдача связана с получением рабочего определения, пригодного для научной коммуникации, экспертной и правоприменительной практики. Разграничение служебных и неслужебных разработок со ссылкой на положения Гражданского кодекса имеет прямое значение для вопросов принадлежности прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные вне прямого задания работодателя. Сформулированное понятие может служить ориентиром при разработке методических и нормативных документов и при подготовке специалистов.
Научная новизна
Новизна состоит в разработке авторского определения инициативного изобретательства как неслужебного технического творчества, результат которого повышает эффективность экономических и инновационных процессов. Ценность представляет не только итоговая формулировка, но и способ её получения через выделение и толкование совокупности повторяющихся признаков, объединённых в единую логическую структуру, с трактовкой понятия как потенциально общепринятого в междисциплинарном поле.
Перспективы и выводы
Работа представляет собой законченное терминологическое исследование с ясным результатом. Перспективным направлением видится апробация предложенного определения в конкретных экономических и правовых контекстах и его сопоставление с зарубежной терминологией. Продуктивным было бы уточнение операциональных критериев эффективности и новизны применительно к отдельным видам разработок. Статья соответствует требованиям к научным публикациям и заслуживает опубликования.
Статья рекомендуется к печати в научном журнале.
