В правоприменительной деятельности существует широкий спектр возможных способов и средств защиты гражданами своих интересов, что приводит к коллизии исков. Наиболее распространенным способом защиты является обращение в судебные органы. На практике бывают ситуации, когда одно и то же деяние может быть квалифицировано и как нарушение договора, и как деликт. В таких случаях и возникают вопросы о том, на какие нормы ссылаться в обоснование своих требований, какой иск предъявлять для защиты нарушенных прав. Так стороны сталкиваются с проблемой конкуренции исков, что приводит к различным процессуальным результатам по делам о взыскании причиненных убытков. Поэтому важно внимательно анализировать обстоятельства конкретного случая и правильно выбирать вид иска, чтобы обеспечить наиболее эффективное и справедливое возмещение ущерба.
договор, убытки, вред, иск, гражданско-правовая ответственность
1. Основные положения гражданского права : Постатейный комментарий к статьям 1–16.1 ГК РФ / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.]. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «М–ЛОГОС». 2020. С. 312.
2. Договорное и обязательственное право (общая часть) : Постатейный комментарий к статьям 307–453 ГК РФ / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева [и др.]. Москва: Общество с ограниченной ответственностью «М–ЛОГОС». 2017. С 174.
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 2410/14 по делу № А41–2321/13 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.09.2016 № 305–ЭС16–10782 по делу № А40–60569/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Крюкова М. А. Угроза неосновательного обогащения истца как основание отказа в иске // Журнал «Закон». 2018. № 4. С. 179.
6. Тололаева Н. В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально–европейская традиция: монография. Москва: Статут. 2020. С. 63.
7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 № Ф05–21470/2018 по делу № А40–242439/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 26.09.2018 № Ф07–10530/2018 по делу № А66–19843/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Федерального арбитражного суда Волго–Вятского округа от 05.08.2014 по делу № А82–7538/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Чайкина А. В. Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков // Вестник гражданского процесса. 2022. № 5. С. 197.
11. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300–1 (ред. от 04.08.2023) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 16–КГ22–27–К4 // СПС «КонсультантПлюс».
