В статье проводится теоретическое исследование влияния поликризиса и глобальной технологической гиперсвязанности на финансирование региональных инновационных систем России, с акцентом на институциональную и финансовую адаптивность в условиях нарастающих санкционных ограничений. Важной частью работы стало построение матрицы финансовой адаптивности региональных инновационных систем с выделением развитости инновационной инфраструктуры и, особенно, санкционной устойчивости как параметра, отражающего способность систем к автономному финансовому развитию в неблагоприятных внешних условиях. Результаты исследования выявляют, что поликризис стимулирует институциональную перестройку региональных инновационных систем, усиливая роль цифровых финансовых технологий, интеграции многоуровневых источников капитала и институциональных механизмов антикризисного менеджмента. Введение параметра санкционной устойчивости позволяет идентифицировать наиболее уязвимые и перспективные регионы, предлагая дифференцированные стратегии повышения финансовой устойчивости и инновационной безопасности. Отдельные положения подчеркивают необходимость развития комплексной системы оценки и управления финансовыми рисками, активного внедрения цифровых инструментов и расширения сотрудничества между государственным и частным секторами для обеспечения устойчивого инновационного развития регионов России.
финансовая адаптивность, региональные инновационные системы, поликризис, региональная экономика, экономика инноваций, технологическая гиперсвязанность, цифровизация механизмов финансирования
1. Дежина И.Г. Механизмы государственного финансирования науки в России — Москва: ИЭПП, 2006. — 130 с.: ил. — (Научные труды / Ин-т экономики переходного периода; № 99Р). ISBN 5-93255-206-9.
2. Дубынина А.В. Мультипликативный эффект инновационной деятельности // Universum: экономика и юриспруденция. — 2014. — № 4(5). — С. 1-8. EDN RYKPVH.
3. Миронова Е.А., Чебыкина М.В., Шаталова Т.Н. Методологические аспекты формирования механизма реализации стратегии инновационного развития на региональном уровне // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. — 2022. — Т. 13. № 2. — С. 71-79. DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0461-2022-13-2-71-79
4. Митрофанов С.В., Басырова Э.И., Ахметгареева А.А. Региональные инновационные системы как катализаторы экономического развития // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2025. — № 11. Т. 3. — С. 91-99; https://doi.orghttps://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2025.11.03.011.
5. Ованесова Ю.С. Финансовые показатели определения стадий жизненного цикла организаций: исторический аспект // Аудит и финансовый анализ. — 2013. — № 5. — С. 387-391.
6. Чистякова О.В. Принципы формирования национальной и региональных инновационных систем в России // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. — 2017. — Т. 10, № 3. — С. 101-111. DOI:https://doi.org/10.18721/JE.10309.
7. Шонематов И.Т. Новые парадигмы инновационного развития регионов: анализ глобальных трендов и локальных адаптаций // Вестник Гуманитарного университета. — 2025. — Т. 13, № 3. — С. 41-55. DOIhttps://doi.org/10.35853/vestnik.gu.2025.13-3.04.
8. Щурина С.В. Возможности адаптации России к новым условиям глобального развития в период поликризиса мировой экономики // Экономика. Налоги. Право. — 2024. —17(1). — С. 65-76. DOI:https://doi.org/10.26794/1999-849X‑2024-17-1-65-76.
