сотрудник
сотрудник
В статье проводится комплексный анализ системы досудебного урегулирования споров в Российской Федерации. Рассматриваются две ключевые формы внесудебного разрешения конфликтов: традиционный претензионный порядок и современный институт медиации. Анализируются их нормативно-правовая база, правовая природа, процедура применения, эффективность и место в правовой системе. На основе статистических данных, анализа судебной практики и социологических опросов выявляются сильные и слабые стороны каждой из процедур. Особое внимание уделено проблемам формализма претензионного порядка и барьерам на пути развития медиации. В статье формулируются предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, направленные на гармонизацию досудебных процедур и повышение их результативности.
досудебное урегулирование, претензионный порядок, медиация, альтернативное разрешение споров (АРС), эффективность, правовое регулирование
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 15.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4536.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (ред. от 20.02.2026) // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 14.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4155.
6. Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ (ред. от 09.04.2026) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 4.
7. Васильева Ю.В. Функции претензионного порядка как досудебного способа разрешения правового конфликта // Новая наука: от идеи к результату. - 2025. - №4. - С. 113-121.
8. Домашевская Е.В. Досудебный порядок урегулирования гражданско-правовых споров // Охрана и защита прав и законных интересов в современном праве. Сборник статей по результатам III международной научно-практической конференции. Симферополь, 2024. - С. 527-532.
9. Новиков А.В. К вопросу о досудебном порядке урегулирования экономических споров // Вопросы российского и международного права. - 2023. - Т. 13. - №1-2-1. - С. 240-246.
10. Овчинников Ю.Г. Порядок использования электронных документов в досудебном производстве // Законность. - 2024. - №5 - (1075). - С. 57-60.
11. Федоров А.А. Правовая природа института досудебного порядка в гражданскоправовых спорах // Вопросы российского и международного права. - 2024. - Т. 14. -№4-1. - С. 446-453.
12. Якушев Р.В. Обзор общего порядка и актуальных проблем правового института досудебного разбирательства в России // Право и государство: теория и практика. - 2024.-№10 (238). - С. 269-271.
